|
Pomiary okresowe u pracodawcy |
| Autor |
Wiadomość |
Pork32 
Uczestnik forum
Piotr
Pomógł: 3 razy
Wiek: 52
Dołączył: 06 Wrz 2015
Posty: 38
Skąd: mazowieckie
|
 Wysłany: 10-09-15, 12:39
|
|
|
| simcode napisał/a: | | wykonują co najmniej dwie osoby w celu zapewnienia asekuracji . |
Jak w takim razie interpretować drugą osobę do asekuracji?
W uchylonej, wcześniej cytowanej przeze mnie ustawie było wyraźnie określone " w obecności osoby przeszkolonej w zakresie udzielania pierwszej pomocy" czyli np. p. Basia z biura.
W obecnie obowiązującej- wykonują co najmniej dwie osoby.
Czy mam przez to rozumieć, że do wykonywania pomiarów zgodnie z prawem muszę zatrudnić tzn. pracodawca, drugiego elektryka z uprawnieniami na pomiary? |
|
 |
|
 |
simcode
Aktywny uczestnik forum
Pomógł: 91 razy
Dołączył: 17 Sty 2011
Posty: 1495
Skąd: śląsk
|
| Wysłany: 10-09-15, 19:50
|
|
|
Cytat przez zemnie przytoczony pochodzi z
Rozporządzenia ministra pracy i polityki socjalnej .
w sprawie rodzajów prac jakie powinny być wykonane przez co najmniej dwie osoby.
Było takie .
Na które powołuje się Kp, sęk w tym że owe rozporządzenie jest już nieważne . To teraz na barkach pracodawcy leży by nie dopuścić do takiej sytuacji a nazywamy to w UE ryzykiem zawodowym . |
|
 |
|
|
Janek.G
Uczestnik forum
Janek.g
Pomógł: 26 razy
Wiek: 38
Dołączył: 03 Wrz 2006
Posty: 496
Skąd: Podlaskie
|
| Wysłany: 10-09-15, 21:01
|
|
|
| simcode napisał/a: | | To teraz na barkach pracodawcy leży by nie dopuścić do takiej sytuacji |
Toć to napisałem kilka postów wcześniej:
"Od stycznia 2009 to pracodawca decyduje kiedy praca jest niebezpieczna (Dz.U. 2008 nr 223 poz. 1460 2009.01.18) i tutaj raczej nic się nie zmieniło (posiedzę później -sprawdzę)"
A ponoć mieszam w głowach
 |
_________________
Jeśli coś się nie daje naprawić, to znaczy, że nie było zepsute |
|
|
|
|
|
simcode
Aktywny uczestnik forum
Pomógł: 91 razy
Dołączył: 17 Sty 2011
Posty: 1495
Skąd: śląsk
|
| Wysłany: 10-09-15, 21:43
|
|
|
| Janek.G napisał/a: | ozporządzenie Ministra Gospodarki z dnia 17 września 1999 r. w sprawie bezpieczeństwa i higieny pracy przy urządzeniach i instalacjach energetycznych.
(Dz. U. Nr 80, poz. 912) - te rozporządzenie zostało uchylone w październiku 2013r.
Nowa wersja ROZPORZĄDZENIE MINISTRA GOSPODARKI
z dnia 28 marca 2013 r. w sprawie bezpieczeństwa i higieny pracy przy urządzeniach energetycznych1 Dz. U. 2013 nr 0 poz. 492 |
Tu kolega namieszał . Akty prawne które kolega podał nic nie mają wspólnego z pracą dwóch osób .
Ja znam wszystkie te akty po kolei, bo mam podpisane ryzyko zawodowe w swoich papierach personalnych, a kilka lat wcześniej musiałem podpisać znajomość uchylonego rozporządzenia . |
|
|
|
|
|
Janek.G
Uczestnik forum
Janek.g
Pomógł: 26 razy
Wiek: 38
Dołączył: 03 Wrz 2006
Posty: 496
Skąd: Podlaskie
|
| Wysłany: 10-09-15, 22:06
|
|
|
Nadal uważam, że nie mieszam. Autor wątku powołał się na rozporządzenie z 1999r a ja tylko zauważyłem iż jest ono uchylone poprzez te z 2013 r. I to wszystko. Nie zabierałem głosu w tym poście o pracy dwóch osób.
Dopiero w następnym swoim poście zauważyłem -zresztą jak i kolega - iż bardziej akuratnym i zarazem uchylonym już aktem prawnym jest te z 96 r.
I niestety (albo stety) obaj musimy się zgodzić iż obecnie to pracodawca dba o bezpieczeństwo i to on decyduje o tym kiedy pracujemy we dwójkę.
Wraca tylko pytanie o drugą osobę - czy może być osobą przypadkową?
(pani Zosiu, zostawi pani mopa i popatrzy czy czasami elektryka nie "kopnie" jakby co to zawoła pani czy coś takiego - zresztą będzie pani widziała................) |
_________________
Jeśli coś się nie daje naprawić, to znaczy, że nie było zepsute |
|
|
|
|
|
simcode
Aktywny uczestnik forum
Pomógł: 91 razy
Dołączył: 17 Sty 2011
Posty: 1495
Skąd: śląsk
|
| Wysłany: 11-09-15, 19:58
|
|
|
| Janek.G napisał/a: | | Wraca tylko pytanie o drugą osobę - czy może być osobą przypadkową? |
Według mnie nie tak do końca. a dlaczego, bo musi być osobą przeszkoloną (poinstruowaną) choćby w zakresie udzielania pierwszej pomocy, ale nie musi być elektrykiem to też pewne. Tu wielu się zapewne uśmiechnie, bo jak to wygląda w wielu firmach to wiemy , ale to nie może być wyróżnikiem. |
|
|
|
|
|
Pork32
Uczestnik forum
Piotr
Pomógł: 3 razy
Wiek: 52
Dołączył: 06 Wrz 2015
Posty: 38
Skąd: mazowieckie
|
| Wysłany: 12-09-15, 22:24
|
|
|
| Cytat: | | Według mnie nie tak do końca. a dlaczego, bo musi być osobą przeszkoloną (poinstruowaną) choćby w zakresie udzielania pierwszej pomocy, ale nie musi być elektrykiem to też pewne. |
Jestem dokładnie tego samego zdania, ale czy nasze przekonanie jest poparte jakąś ustawą?
Chodzi mi konkretnie o wykonywanie pomiarów na NN. Bo np. do przełączeń na stacji 15kV nie wezmę pani Zosi z mopem nawet gdyby miała doktorat z pierwszej pomocy, i gdyby pracodawca uznał, że to dozwolone.  |
|
|
|
|
|
simcode
Aktywny uczestnik forum
Pomógł: 91 razy
Dołączył: 17 Sty 2011
Posty: 1495
Skąd: śląsk
|
| Wysłany: 12-09-15, 23:05
|
|
|
| Ja pisaliśmy wcześniej to obowiązek pracodawcy by wiedzieć kiedy ma być druga osoba . Ty masz prawo odmówić takiej pracy jeśli stwierdzisz że jest niebezpieczna np w pobliżu napięcia . |
|
|
|
|
|
|
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Rejestracja
Zaloguj
Album
Download
